黄金渔场:传统的反垄断方法也主要依靠市场交易

首先，在反垄断法实施的起点上，对相关市场的界定主要依赖于目标商品价格变化所带来的需求替代分析。对相关商品市场的需求替代分析通常是反垄断法实施的第一步。在这个过程中，经常使用“假设垄断者检验”来检验产品之间的需求替代。基本操作规范为:在其他商品销售情况不变的前提下，观察目标商品能否持续(通常为1年)并略有(通常为5%~10%)的提价。征求意见草案第4条基本上遵循这种方法。

其次，在反垄断法实施的节点上，启动反垄断审查依赖于市场份额、营业额等交易指标。在滥用市场支配地位的情况下，只有当经营者具有明显的市场支配地位时，才存在所谓的“滥用”问题。市场份额是判断市场主导地位的首要标准，甚至可以在市场份额达到一定比例时直接应用。反垄断法第19条以经营者占主导地位为前提，协商草案第11条基本遵循了这一逻辑。此外，在经营者集中的情况下，对报告准则的检查主要依据经营者是否达到了特定的营业额标准。征求意见草案第18条也遵循本标准。

第三，反垄断法实施末期，违法行为的认定往往与具体的市场交易相联系。在滥用市场支配地位的具体违法行为的最终认定中，传统的反垄断方法也主要依靠市场交易。征求意见草案第12至16条也遵循同样的逻辑。各种行为，如不公平价格、低于成本销售、拒绝交易、限制交易、捆绑等，都假定垄断发生在某一市场销售活动或交易环节，而忽略了特定交易中可能不存在的特殊情况。的情况。